裁判官は、トランスジェンダーの女性をスポーツから除外するアイダホ州法を阻止します

連邦判事は、LGBTQ +の平等のためのさらに別の勝利で、アイダホの反トランススポーツ法案を阻止しました。

月曜日、アイダホ州最高裁判所長官のデビッド・C・ナイ 仮差止命令を発行 House Bill 500に対して—裁判所が法律の合憲性を決定するまで。アイダホ地区の米国地方裁判所での87ページの判決で、ナイは、HB 500の反対者は、現在書かれているように違憲であり、法律は国内および世界の両方でスポーツを規制するエリートアスレチックボディ。

この決定を下すにあたり、問題となっているのはトランスジェンダーの少女と女性アスリートの憲法上の権利だけでなく、上記で説明したように、アイダホのすべての少女と女性アスリートの憲法上の権利は、HB500がすべての女性アスリートに負担をかけると付け加えました。女性のスポーツをするために彼らの「生物学的性別」を「確認」しなければならないことのリスクと恥ずかしさ。

HB 500は、女性スポーツ法の公平性としても知られ、3月31日にアイダホ州知事ブラッドリトルによって法に署名された2つの反トランス法案の1つです。これは、たまたまトランスジェンダー認知の日でもあります。もう1つはHB509で、 トランスジェンダーの人々の能力を制限します 適切な性別の出生証明書を取得する。

アイダホ州のアメリカ自由人権協会 リトルに対して訴訟を起こした 、ボイジー州立大学の19歳のトランス学生アスリートであり、ボイジー高校の匿名のシスジェンダーシニアであるリンゼイ・ヘコックスを代表する初任の共和党員。後者の原告は、彼女の親しい友人のほとんどが男の子であり、運動能力があり、スカートやドレスを着ることはめったになく、予備的差止命令によると「男性的」と考えられることがあるため、法律について懸念を表明した。

判決が出された後、ヘコックス氏は彼女が大きな安心感を感じていると述べた。私はランニングが大好きで、このスポーツで楽しんでいることの一部は、チームとの関係を築くことです。 ACLUによって発行された声明 。私は女の子です。私にぴったりのチームは女の子のチームです。裁判所がそれを認める時が来ました、そして私は裁判所の判決がそうすることをとてもうれしく思います。

トランスジェンダーやインターセックスのアスリートは、このテーマに関して広く受け入れられている科学的コンセンサスがないにもかかわらず、遺伝的利点があるかもしれないという恐れから、女性のスポーツから除外されることがよくあります。 Nyeの命令によると、NCAAは、テストステロンを抑制するホルモン療法を1年間行った後、トランスジェンダーの女性が女性チームで競争できるようにするという方針を採用して以来、何百万人もの学生アスリートがNCAAに参加してきました。トランスジェンダーの包含の結果。

マウントシナイヘルスシステムのトランスジェンダー医学および外科センターのエグゼクティブディレクターであるジョシュアD.セーフは、次のように述べています。 HecoxとACLUをサポートするために提供された宣言 人の遺伝的構成と内外の生殖の解剖学的構造は、運動能力の有用な指標ではないこと。

運動能力に関連する[トランス女性の]生理学的特徴を、非トランスジェンダーの女性の生理学的特徴とは異なる方法で扱う必要があるという固有の理由はありません、と彼は付け加えました。

ヘコックスv。リトル オリンピックの中距離走者であり、金メダリストであったキャスター・セメンヤの事件を思い出します。 高レベルのテストステロンを持っていると非難 、彼女が自分の病歴を公に開示したことがないという事実にもかかわらず。セメヤは、国際陸上競技連盟によって確立された規則に異議を唱えました。この規則では、体が高レベルのテストステロンを生成する女性アスリートに、テストステロンを下げるための薬を服用することを義務付けており、他のアスリートやメディアからの人種差別やインターセクシズムに頻繁に直面しています。

ACLUは、アイダホ州法を、世界中のトランスジェンダーアスリートの参加を完全に禁止した最初の法律と呼んでいます。 ヘコックスv。リトル 最高裁判所のように、トランスジェンダーやインターセックスの人々にとって画期的な公民権訴訟になる可能性があります LGBTQ +職場差別に関する最近の判決

の歴史的な勝利の後 ボストック対クレイトン郡 、この訴訟は、日常生活にLGBTQ +の人々を完全に含めるためのさらに別のステップとなることを約束するいくつかの訴訟の1つです。月曜日に、連邦判事はトランプ政権の反トランスヘルスケア規則を阻止し、アイダホ州判事は HB509に対して差止命令を発行 今月上旬。

ただし、これらの措置のいずれも、問題の法律を廃止するものではありません。これらの訴訟が法廷を通過するまでには何年もかかる可能性があります。