連邦判事はインディアナ州に 10 歳のトランスジェンダーの少女にソフトボールをプレーさせるよう要求した
この判決は、州の反トランス スポーツ禁止令が発効してから 1 か月も経たないうちに下されました。
連邦判事は、インディアナ州の公立学区に、10 歳のトランスジェンダーの少女が自分のソフトボール チームでプレーすることを許可するよう命じ、州の教育に大きな打撃を与えました。 最近制定された反トランススポーツ禁止 、HEA 1041として知られています。
Jane Magnus-Stinson 判事は、 28ページの裁定 の 午前。 v. インディアナポリスの公立学校 (IPS) は火曜日、原告に対し、裁判所の手続きが続く間、IPS が彼女に対して禁止を実施することを阻止する仮差止命令を認めました。判決によると、A.M.と呼ばれる原告。彼女の匿名性を守るために、彼女は4歳になる前から女の子として生きてきました.彼女は2021年8月から思春期ブロッカーを服用しており、出生証明書の性別マーカーと名前も変更されています.
さらに、A.M.彼女はすでに彼女の学校のソフトボールチームでプレーしており、判決は「性別違和の悲惨な症状を軽減するのに役立ち」、「A.M.のより良い自己イメージと自信につながった」と述べています。それにもかかわらず、IPS スタッフは A.M. の母親に、HEA 1041 のために女子ソフトボール チームでプレーできないことを伝えました。
「彼女が女子チームに参加する機会を拒否することは、彼女を「本当の」女の子ではない誰かとしてクラスメートに「追い出す」ことになります。 」 裁定には次のように書かれています。
の中に 最初の苦情 、5月に提出された、A.M.この法律は第 IX 編および修正第 14 条の平等保護条項に違反していると主張した。 Magnus-Stinsson 判事は、タイトル IX の主張の本案に基づいて訴訟が成功する「可能性が高い」ことに基づいて差し止め命令を認めました。実際、画期的な最高裁判所の判例を引用すると、 ボストック対クレイトン郡 、性的指向と性自認が連邦の反差別雇用法の下で保護されていることを立証したMagnus-Stinssonは、この事件は「危機一髪でさえなかった」と主張した.
「注目すべきことに、[HEA 1041] は、すべてのトランスジェンダーのアスリートが自分と同じ性別のチームでプレーすることを禁止しているわけではありません。トランスジェンダーの女性がそうするのを禁止しているだけです」とマグナス スティンソンは書いています。 「トランスジェンダーの女性を選び出すことは、その選択がなされた理由に関する政策的議論に関係なく、性別に基づく明白な差別です。」
Magnus-Stinsson はまた、「主張される運動能力の優位性」を持つトランスジェンダーの女の子がシスの女の子と競争することを許可することの想定される害について、「投機的」であると言及しました。女子ソフトボールチームでプレーすることは、この害を現実のものにするでしょう。」 Magnus-Stinsson は、インディアナ州は「これが誰かに危害を加えたという証拠を示すことはできなかった」と付け加えた。彼女はさらに、チームメンバーは午前を主張しなかったと述べた.不当な優位性があり、10 歳の少年が何らかの優位性を持っていることを示す科学的証拠が不足していること。
インディアナ州知事のエリック・ホルコムは、 初代共和党知事 今年の反トランススポーツ法案に拒否権を行使する。しかし、インディアナ州議会の両院 ホルコムの拒否権を無効にするために投票した 法律は 5 月に施行され、7 月 1 日に施行されました。立法トラッカーによると、18 の州がトランスジェンダーの学生のスポーツへの参加を禁止しています。 運動高度化プロジェクト .