スノッブが彼の5つの最も重要な時計を選ぶのを見る

宇宙飛行士のスーツの腕にオメガスピードマスターの時計

ゲッティイメージズ

ショパールはロレックスに取って代わることができますか? Snobが彼の考えを教えてくれるのを見る

スノッブを見る2019年7月24日共有ツイート フリップ 0株

ファブファイブ


あなたの尊敬する意見では、製造業者からまだ入手可能な現在の5つの最も時計学的に重要な[または]重要な時計は何ですか?また、各時計の時計学的重要性は何ですか?オメガスピードマスター「ムーンウォッチ」、APロイヤルオーク、JLCレベルソ、グランドセイコーは、多くの記事から収集した内容に基づいて思い浮かびますが、高級時計の世界への新参者として、私は熱心に取り組んでいます。ここ数十年で時計製造の風景を変えた特定の部品(そして、意欲的なコレクターがまだおそらく新しいものを購入できるもの)についてのあなたの考えを聞くために。



関連: 先週のスノッブを見る:「ドレスウォッチ」という用語に疑問を投げかける



このような質問について考えることは常に面白くて面白いです。トップ5を選択するという考えはもちろん完全に恣意的ですが、そうでない場合は選択するように強制するという利点があります。何かを除外しなければならないということは、何を除外するのか、何を含めるのか、そしてその理由についてもう少し慎重に考える必要があることを意味します。確かに5つ以上の可能性がありますが、私は確かにあなたに5つの有力な候補者を与えることができます。

私は確かに、オメガスピードマスタープロフェッショナルムーンウォッチがそこにあるべきだと思います、そして明白な理由のために。それは多くの点で、アポロ計画、スカイラブ、スペースシャトルのミッションで着用されたものと同じ時計であり、さらに今日でも有人宇宙飛行で使用されています。それのようなものは他にありません。



オーデマピゲロイヤルオークとパテックフィリップノーチラスも含めます。両方ともまだ利用可能です(利用可能な特定の定義については、最近どちらかを入手するには、小売店で非常によく接続されている必要があります)両方とも、発売時と本質的に同じ形式で利用できます(APジャンボは基本的に同じものを使用していますパテックは1981年からノーチラスの自社ムーブメントを使用していますが、ムーブメントもあります。悪いことではありませんが、1976年のオリジナルと1972年のオリジナルのAPほど完璧な複製ではありません。

ロレックスサブマリーナーも候補になるべきだと私は主張します。現代のダイバーズウォッチのデザイン用語を確立し、発売以来定期的にアップグレードと更新が行われているダイバーズウォッチは、それでも同じです。絶えず進化し、改善しているモデル。

ヴィンテージでもモダンでも、グランドセイコーに憧れる人は誰もいませんが、この場合、まだ生産中のオリジナルを表すものとして、いずれかのモデルをお勧めすることを躊躇します。グランドセイコーのデザイン言語の特定の側面(たとえば、44GSケースデザイン)は何年にもわたって存続していますが、それは同じモデルを生産することと同じではありません。最終的なポジションの2つの候補時計は、確かにジャガー・ルクルトレベルソと、ゼニスエルプリメロです。 1969年にリリースされた最初の3つの自動巻きクロノグラフのうち、時計とそのストーリーにすべてのインクがこぼれたにもかかわらず、後者は残っていると思います。現在も生産されているのは1つだけです。


あなたへのより多くの力




私はヴィンテージの時計とムーブメントを研究していて、それらが当時の問題をどのように解決するのか興味をそそられました。ヴィンテージ時計の長いパワーリザーブについてお聞きしたいのですが(もちろん手巻きです!)。ビッグスリーまたは他のハイエンドブランドは、長いパワーリザーブ(たとえば96時間以上)を備えたヴィンテージ時計を製造しましたか?もしそうなら、彼らがパワーリザーブを増やすためにどのような解決策を使用したのか知りたいです。

それは興味深い質問であり、私が認める質問ですが、私は特に真剣に考えたことはありませんでした。非常に長いパワーリザーブが腕時計に入れるのに魅力的なものになるという全体的な概念は、私が知っている限り、そして思い出すことができる限り、かなり新しいものです。

パワーリザーブの長い時計を作る際の問題は、基本的にはぜんまいで利用できる回転数を増やすことです。つまり、ぜんまいが大きくなり、バレルが大きくなり、バレルが大きくなります。腕時計、そして時計製造の歴史の大部分、特に第二次世界大戦後から今世紀の初めまで、腕時計では大きいほど良くはありませんでした。パワーリザーブの長い時計を作るのではなく、直径40mm以下の比較的スリムな時計を作ることで、競合他社との差別化を図りました。

懐中時計の時代でも、非常に長いパワーリザーブは一般的にはなく、メーカーが優先するものでした。スイスのメーカーであるヘブドマスは8日間の時計の特許を取得しており、それでもかなり簡単に見つけることができます。奇妙なオープンダイヤルの露出したバランスデザインが現代の好みにアピールしないためか、それらも高価ではありません。より長いパワーリザーブは、いわゆるキャリッジウォッチや時計にも見られますが、これらは実際にはセミポータブル時計であり、時計ではありませんでした。そしてもちろん、時計とマリンクロノメーターの両方で、当然のことながら、どちらの設計でもコンパクトさが主要な目標ではなかったため、実行時間が長くなります。

それ自体のために、そして自慢する権利のために、非常に長いパワーリザーブ(8日以上)を追求することは、主に現代の時計製造の苦痛であるように思われます。


国内の至福の時間




私は何年もの間あなたの熱心な読者であり、あなたの助言は私の現在のコレクションを形作るのを助けてくれました。今度はもう一度、スノッブに目を向けて、次の購入を案内します。

私は長い間、ペプシまたはバットマンのベゼルを備えたロレックスGMTマスターIIに心を向けてきました。接続を通じて、新しいものがついに実現できる可能性があります。これは、現時点で供給が不足していることを考えると奇跡です。通常、私は自分にとって聖杯の時計のようなものを手に入れる機会に飛びつきますが、ショパールL.U.Cに出くわしたばかりです。私に一時停止を与えたGMTOne。私が両方を買うと妻が私を殺してしまうので、私はどちらかを選ばなければなりません。ロレックスGMTの歴史は否定できませんが、ショパールは価値のある代替品ですか?

妻は私を殺すでしょう、あなたは何ですか、男ですか、それともネズミですか?あなたはあなた自身の運命のマスターではありませんか?あなたは自分の城の王様ではありませんか?ウェンチに立ち向かおう、サー!

冗談ですが、真の公平な同棲関係として本塁打ほど称賛に値するものはないと思います。とにかく、質問に。

つまり、GMTマスターIIとショパールLUC GMT One —どちらも価値のある時計ですが、ロレックスがショパールの代わりになるので、ショパールはロレックスの代わりにはなりません。実際、Chopardは、GMTの複雑さを望んでいるが、GMTマスターとは正反対の何かを望んでいる人に正確にアピールすると思います(パテックカラトラバトラベルタイムも思い浮かびます。 GMTマスターの反対の美的)。

本当に信じられないほどの待ち時間を考えると、ほとんどの人はGMTマスターを取得するのに耐えなければなりません。また、GMTマスターとショパールは、両者の偶然の一致を除いて、実際には何の関係もありません。 2番目のタイムゾーン。ショパールは価値のある時計ですか?確かに。代替品ですか?絶対違う。

WatchSnobに質問を送信してください[メール保護]または、Instagramで#watchsnobハッシュタグを使用して質問してください。

あなたも掘るかもしれません: