人々が彼ら/彼らの代名詞について間違っていること

初めて出ようとしたときは出ませんでした。 1月中旬の雪の降る夜は午後10時頃でした。数時間前、私は友人のジェロームにテキストメッセージを送って、彼が自由に散歩に出かけることができるかどうか尋ねました。私があなたに伝えなければならないことがあります」と私は書いた。天気と私のメッセージの簡潔な性質を考慮して、ジェロームはおそらく私が言うべき重要なこと、または少なくとも私にとって重要な何かを持っていると考えました。雪片は、ニューヘブンの街灯のオレンジ色の輝きを通り抜けるゴージャスな受け皿のように見えたのを覚えています。墓地の3周目に近づいていたとき、私が練習したことを、カバーの下とバスルームの鏡の前で何週間も一人で言ったことをようやく言いました。別の代名詞で行きたいのです。言葉は静かと寒さの混ざり合いにぶら下がっていた。ジェロームは勇気づけてうなずいたので、私は付け加えました、彼ら/彼ら。



さて、彼は言った、それはすごい。私たちは歩き続けた。

私は広い目、あえぎ、多分涙さえ期待していました。しかし、ジェロームは、私が専攻を変更していると言ったかのように反応したようで、出生時に割り当てられた性別を避けず、不快感の度合いが増して20年以上生きてきました。



その夜遅く、私はジェロームに、私はもはや男の子として識別されておらず、私は非バイナリであるとかなり確信していると言いました。これは、私が評価した、確かに誇張されていませんが、わずかに劇的な反応を促しました。しかし、その夜から数年後、私はジェロームが出てきたときの最初の刺し傷にどのように反応したかを理解するようになりました。彼の回答は、多くの非バイナリーの人々が彼ら/彼らの代名詞によって参照されることを好む一方で、多くはそうではないことを意味しました。非バイナリではない(この用語を広く使用するために)ほとんどの人は、彼ら/彼らの代名詞によって参照されることを好まないが、実際には、そうする人もいる。そしてそれは大丈夫ですある意味、それは驚くべきことです。



今日はカミングアウトデーです。 そして、今日のような日に、次のようなステートメントを検討することも同様に重要であるように思われます しないでください カミングアウトを構成する 行う 。その夜、ニューヘブンで、私は友人に、私が非バイナリであると言うのと同じだと思って、彼ら/彼らの代名詞を使いたいと言いました。そうではありませんでした。さらに、そうすべきではありません—少なくとも必ずしもそうとは限りません。代名詞は自分のアイデンティティを表します。彼らはそれを定義しません。

メリアム・ウェブスター製 見出し 数週間前、新しいものを追加すると発表したとき 意味 代名詞に彼らは、性同一性が非バイナリである単一の人を指すために使用される単語として。進歩の歓迎すべき兆候ですが、それでもこの定義は誤解を招く可能性があります。非バイナリのアイデンティティとそれらの代名詞の好みはしばしば関連しているものの、概念的には異なるためです。それら/それらの代名詞はジェンダーニュートラルです。それらは明示的または排他的に非バイナリではありません。非バイナリーの人々がする正当な理由があります いいえ 彼ら/彼らの代名詞を好む、そして いいえ 非バイナリ 行う 彼ら/彼らの代名詞を好む。

すべての非バイナリーの人々が、代名詞を快適に使用できるスペースを占めるわけではありません。理由は理解できます:20州未満 法的に順応する 公式の身分証明書にMまたはF以外の性別マーカーを含めることを希望する人々。ジョーダンピーターソンなどのトランスフォビアのコメンテーターは、好みの代名詞によって呼び出される人々の権利に日常的に疑問を投げかけ、大勢の心配そうに熱心な聴衆を指揮し続けています。そしておそらく最も深刻なのは、バスルームから更衣室まで、私たちの社会の物理的な空間は、主に二元主義に染み込んだ文化を反映しています。



「[彼女/彼女の代名詞]は、性別の広がりの中で、私が黒人の少女時代/女性時代に投入した仕事と戦いを表しています」とアシュリー・シャッケルフォードは書いています。

安全性に加えて、一部の非バイナリーの人々は、ジェンダーニュートラルな意味合いのために代名詞を使用しません。彼と彼女の代名詞が一般的に男性性と女性性に関連付けられている限り、それらの代名詞は一般的にジェンダーニュートラルに関連付けられています。しかし、非バイナリであるということは、それが何を意味するにせよ(多くの場合、白くて薄い)、必ずしもジェンダーニュートラルである必要はありません。自称文化プロデューサー、学際的なアーティスト、非バイナリのシェイプシフター、フードフェミニスト、そしてデータ未来派のアシュリーシャッケルフォードとして 書き込み 、私が経験したトラウマと暴力の多く、そして私が具現化したレジリエンスとパワーは、黒人女性と黒人女性らしさです。それを認めるにあたり、私は彼女/彼女の代名詞を使用することにしました。なぜなら、それらの代名詞は私に与えられておらず、私がそうすることを拒否した世界で私の黒人女性を作るのに費やした時間の派生物であり贈り物だからです。それらは、ジェンダーの広がりの中で、私が黒人の少女時代/女性時代に投入した仕事と戦いを表しています。

現在彼女または彼らの代名詞を好むシャッケルフォードは、非二元性と両性具有の間の直感的なつながりが、白さ、薄さ、および男らしさの規範的な仮定によって形成された世界観からどのように生じるかを説明し続けています。私にはとても異質な感じがします。彼ら/彼らの中に家を見つけた人にとっては本当に陰ではありませんが、中立または客観的なものがなく、多くの場合、すべてのデフォルトが男らしさに基づいている世界で、「ジェンダーニュートラル」および「ニュートラル」という用語に疑問を投げかけますそして白さ、彼女は書いています。

言語は、それを話す人がそれを作るものであるという事実もあります(申し訳ありませんが、メリアム・ウェブスター)。 代替代名詞 xe / ximやze / hirなどは、技術的には辞書に載っていないため、使用されていません。また、それらを使用している人(一部は非バイナリです!)の有効性も低くなっています。

非バイナリーの人々の中には、代名詞を使わない人もいます。非バイナリではない人の中には、代名詞を使用する人もいます。この種の複雑さを考慮に入れることは、結局、進歩的なジェンダー政治の基盤となるべきです。



それらの代名詞は、すべての非バイナリの人々がそれらを使用するわけではないだけでなく、一部の非非バイナリの人々が使用するため、排他的に非バイナリの代名詞ではありません。ファルハド・マンジュー、 ニューヨーク・タイムズ その意見コラムニスト 社説 今年の初め、「They」の時期は、性別を問わない代名詞の使用を増やすことを求める、ややこわばった(善意の場合)呼びかけに対して、いくらかの反発を引き起こしました。 Manjooは、言語的に不必要で文化的に息苦しいので、私たちの言語で性別の代名詞と記号表現をできるだけ放棄する必要があると主張します(ただし、代名詞に強い愛着を持っている人は自分の好みも尊重する必要があると述べています)。 Manjooはまた、公の場で紹介されるときに、彼ら/彼らの代名詞によって呼び出されることを望んでいることを宣言します。それでも、コラムニストは、自己実現の手段ではなく、政治的ジェスチャーとして代名詞を使用する際に活用する(シス)特権を実質的に認めていません。さらに、彼らの作品は、彼らの代名詞の使用がしばしば深い個人的重要性の問題を構成する人々によって開始され、最も重要な文化的対話の中で恥ずかしがらずにスペースを占めます。

そうは言っても、Manjooはまだいくつかの貴重なポイントを作ることができます。彼らは、二元的性別の覇権が、二元的内、外、または反対にあるかどうかにかかわらず、すべての人にどのように悪影響を与えるかについて説得力を持って書いています。確かに、伝統的なジェンダーの規範に制約されたり、英語の絶え間ないジェンダーに不快感を覚えたりするために、トランスジェンダーやノンバイナリーである必要はありません。これは、せいぜい不要で、最悪の場合は暴力的です。では、なぜ誰もが彼ら/彼らの代名詞を使用することを許可されるべきではないのですか?みんなが言っているのではありません したほうがいい 、一部の人が持っているように 主張した (それよりも 知らず知らずのうちに )。しかし、あなたがシスジェンダーの人で、部屋を出た瞬間に自分の性別について推定される考えを常に呼び起こす人々に不安を感じる場合は、必ず代名詞で呼ばれるように依頼してください。 (でそれをしないでください ニューヨーク・タイムズ ;そのような論説の1つで十分でした。)

彼ら/彼らの代名詞を好む非バイナリーの人として、彼らは明らかに私に近く、大切な単数です。そして、私は自分の言語的愛を所有していませんが、私は 午前 それの保護。代名詞を好むことと非バイナリであることの間に密接な関係があると仮定すると、それらの代名詞を使用しない非バイナリfolxだけでなく、肯定的に参照される資格のある非非バイナリfolxも見落とすリスクがあります。非バイナリーの人々の中には、代名詞を使わない人もいます。非バイナリではない人の中には、代名詞を使用する人もいます。この種の複雑さを考慮に入れることは、結局、進歩的なジェンダー政治の基盤となるべきです。